BirinciSite.Org Sesli Sohbet Sesli Chat SitesiBirinciSite.Org Sesli Sohbet Kameralı Sesli Chat Sitesi

Bülent Arınç’ın ‘Ankara’yı parsel parsel sattı’ sözlerine dava açan Melih Gökçek’i üzecek karar

CumhurbaÅŸkanlığı Yüksek İstiÅŸare Kurulu (YİK) üyesi Bülent Arınç ile eski Ankara BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı Melih Gökçek arasındaki davada Gökçek'e kötü haber geldi. Gökçek, Arınç'ın kendisi hakkında telaffuz ettiÄŸi ifadeler için açtığı davadan ret yedi. Ankara İstinaf Mahkemesi,'Bülent Arınç'ın paylaşımlarının tartışılmasında kamusal yarar bulunduÄŸuna' hükmederek, Melih Gökçek'in tazminat talebinin reddine karar verdi.Bülent Arınç'ın, Gökçek'le ilgili 'Ankara'yı paralel yapıya parsel parsel sattı' iddialarının ardından, iki siyasi arasındaki restleÅŸmeler mahkemeye taşınmıştı. Arınç, 2017 yılında sosyal medya üzerinden Gökçek'e yönelik yaptığı paylaşımlarda, 'Yalancı, iftiracı, çirkef, ahlaksız, altı kirli, üç harfli' ifadelerini kullanmıştı. Söz konusu ifadeler nedeniyle kiÅŸilik haklarına saldırı olduÄŸu gerekçesiyle, Arınç'a 50 bin TL tazminat davası açan Melih Gökçek'e, Ankara İstinaf Mahkemesi'nden kötü haber geldi. GÖKÇEK'İN TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ Anka'nın haberine göre, o dönem Gökçek'in Ankara BüyükÅŸehir Belediye baÅŸkanı olduÄŸuna atıfta bulunan mahkeme, Gökçek'in 'ÅŸok edici eleÅŸtirilere açık olması' gerektiÄŸini belirterek, 'Bülent Arınç'ın paylaşımlarının tartışılmasında kamusal yarar bulunduÄŸuna' hükmederek, Melih Gökçek'in tazminat talebinin reddine karar verdi. MAHKEME, ARINÇ'I HAKLI GÖRDÜ Oy birliÄŸi ile alınan kararın gerekçesi ÅŸöyle: 'Davacının BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı sıfatı nedeniyle normal koÅŸullardan daha ağır hatta ÅŸok edici eleÅŸtirilere açık olması gerektiÄŸi, dava konusu paylaşımlarda davacının kiÅŸilik haklarının hedef alınmadığı, tartışılmasında kamusal yarar bulunan konuların ifade edildiÄŸi, tarafların siyasi kimlikleri düÅŸünüldüÄŸünde, ifadelerin sert de olsa eleÅŸtiri sınırları içinde kaldığı, ifade özgürlüÄŸünün sınırlandırılması koÅŸulları bulunmadığı kanaatine varıldığından ilk derece mahkemesinde davanın reddine bir isabetsizlik görülmediÄŸinden davacının istinaf baÅŸvurusunun esastan reddine oy birliÄŸi ile karar verildi.'

Yorum Yaz

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

yeni meslekler 2019,
iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, hatay escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, iskenderun escort, antakya escort, antakya escort, bursa escort, bursa escort, hatay escort, diyarbakır escort, diyarbakır escort, elazığ escort, elazığ escort, arsuz escort, arsuz escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, denizli escort, adana escort, adana escort, adana escort, adana escort, adana escort, malatya escort, malatya escort, eskişehir escort, eskişehir escort, manisa escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, izmit escort, ısparta escort, ankara escort, ankara escort, gaziantep escort, gaziantep escort, gaziantep escort, seks hikayeleri, erotik hikayeleri, erotik seks hikayeleri, sakarya escort, sakarya escort, sakarya escort,
escort bursa bursa escort izmit escort, pendik escort ankara escort eryaman escort kızılay escort tuzla escort escort bursa, kocaeli escort bursa escort, çankaya escort görükle escort, bursa escort, bursa escort bayan, maltepe escort, istanbul escort, escort bayan, ataşehir escort bayan, karasu escort, şişli escort, mobil porno izle, porno izle, brazzers porno, porno izle, escort bursa,